面试问Redis锁，我脸都绿了……

笔者今天带来一篇关于 Redis 锁的文章，连敲带画码出此文，有一些细节，对 Redis 锁不清晰的盆友不妨瞧一瞧。

如果是有经验的盆友，挑挑毛病，那笔者是更感谢了！闲话不多，马上发车。

谈起 Redis 锁，下面三个，算是出现最多的高频词汇：

**Setnx**

**RedLock**

**Redisson**

Setnx

一般代指 Redis 中对 Set 命令加上 NX 参数进行使用，Set 这个命令，目前已经支持这么多参数可选：

SET key value [EX seconds|PX milliseconds] [NX|XX] [KEEPTTL]

当然了，就不在文章中默写 API 了，基础参数还有不清晰的，可以蹦到官网。

那么为什么要使用 PX 30000 去设置一个超时时间？是怕进程 A 不讲道理啊，锁没等释放呢，万一崩了，直接原地把锁带走了，导致系统中谁也拿不到锁。

就算这样，还是不能保证万无一失。如果进程 A 又不讲道理，操作锁内资源超过笔者设置的超时时间，那么就会导致其他进程拿到锁，等进程 A 回来了，回手就是把其他进程的锁删了，如图：

当进程 B 操作完成，去释放锁的时候（图中 T8 时刻）：

当解锁的时候，先获取 Value 判断是否是当前进程加的锁，再去删除。伪代码：

String uuid = xxxx;
// 伪代码，具体实现看项目中用的连接工具
// 有的提供的方法名为set 有的叫setIfAbsent
set Test uuid NX PX 3000
try{
// biz handle....
} finally {
    // unlock
    if(uuid.equals(redisTool.get('Test')){
        redisTool.del('Test');
    }
}

这回看起来是不是稳了？相反，这回的问题更明显了，在 Finally 代码块中，Get 和 Del 并非原子操作，还是有进程安全问题。

搞清劣势所在，才能更好的完善。

上文中最后这段代码，还是有很多公司在用的。

大公司实现规范，但是小司小项目虽然存在不严谨，可并发倒也不高，出问题的概率和大公司一样低。

– 鲁迅

那么删除锁的正确姿势之一，就是可以使用 Lua 脚本，通过 Redis 的 eval/evalsha 命令来运行：

-- lua删除锁：
-- KEYS和ARGV分别是以集合方式传入的参数，对应上文的Test和uuid。
-- 如果对应的value等于传入的uuid。
if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] 
    then 
    -- 执行删除操作
        return redis.call('del', KEYS[1]) 
    else 
    -- 不成功，返回0
        return 0 
end

1. setnx Test uuid
2. expire Test 30

如果有缘你也阅读过这篇文章，并且学到了这个套路，作为本文的笔者我要加一句提醒：请注意你的工作年限！首先回答官网表明即将废弃的命令，再引出 Set 命令七年前的“新特性”，如果是刚毕业不久的人这么说，面试官会以为自己穿越了。

**你套路面试官，面试官也会套路你。  **

– vt・沃兹基硕德

Redisson

但是 Redisson 这个客户端可有点厉害，笔者在官网截了仅仅是一部分的图：

笔者也非常严谨的思考了一下：这么厉害的东西哪能写废代码？

 

其实笔者仔细看了一下，加锁解锁的 Lua 脚本考虑的非常全面，其中就包括锁的重入性，这点可以说是考虑非常周全，我也随手写了代码测试一下：

RedLock

笔者大概画了一下对红锁的理解：

**顺序向五个节点请求加锁**

**根据一定的超时时间来推断是不是跳过该节点**

**三个节点加锁成功并且花费时间小于锁的有效期**

**认定加锁成功**

回头看看 Redis 官网关于红锁的描述，就在这篇描述页面的最下面，你能看到著名的关于红锁的神仙打架事件。

**Martin Kleppmann 的质疑贴**

**Antirez 的反击贴**

总结

作者：Vt

编辑：陶家龙

出处：https://juejin.im/post/5e61a454e51d4526f071e1df

END

Java面试题专栏

欢迎长按下图关注公众号后端技术精选

原文始发于微信公众号（后端技术精选）：