注册中心 Eureka源码解析 —— 应用实例注册发现 （九）之岁月是把萌萌的读写锁

• 精尽 Dubbo 原理与源码专栏( 已经完成 69+ 篇，预计总共 75+ 篇 )
• 中文详细注释的开源项目
• Java 并发源码合集
• RocketMQ 源码合集
• Sharding-JDBC 源码解析合集
• Spring MVC 和 Security 源码合集
• MyCAT 源码解析合集

---

- 1. 概述 - 2. 读写锁 - 666. 彩蛋

---

1. 概述

本文主要分享 **Eureka 注册中心的那把读写锁**，让我瘙痒难耐，却不得其解。在某次意外的抠脚的一刻( 笔者不抽烟，如果抽烟的话，此处应该就不是抠脚了 )，突然顿悟，爽，这好比… 比喻有点猥琐，笔者就省略 100 字。

不瞎比比，上代码：

public abstract class AbstractInstanceRegistry implements InstanceRegistry {

    private final ReentrantReadWriteLock readWriteLock = new ReentrantReadWriteLock();
    private final Lock read = readWriteLock.readLock();
    private final Lock write = readWriteLock.writeLock();

    // ... 省略其他代码

}

推荐 Spring Cloud 书籍：

• 请支持正版。下载盗版，等于主动编写低级 BUG 。
• 程序猿DD —— 《Spring Cloud微服务实战》
• 周立 —— 《Spring Cloud与Docker微服务架构实战》
• 两书齐买，京东包邮。

推荐 Spring Cloud 视频：

• Java 微服务实践 - Spring Boot
• Java 微服务实践 - Spring Cloud
• Java 微服务实践 - Spring Boot / Spring Cloud

2. 读写锁

我们把设计到读写锁的方法整理如下：

方法读锁写锁不使用|------

是否看到这读写感到几丝诡异的味道？OK，我们把问题梳理如下：

• A. 为什么  #register(…) /  #cancel(…) /  #evict(…) /  #statusUpdate(…) /  #deleteStatusOverride(…) 等写操作使用读锁
• B. 为什么  #renew(…) 写操作不使用锁
• C. 为什么  #getApplicationDeltasFromMultipleRegions(…) 读操作使用写锁
• D. 为什么  getApplicationsFromMultipleRegions(…) 读操作不使用锁

先解释 A + C ：

我们来回想下，在 Eureka 应用集合一致性哈希码的公式： appsHashCode = ${status}_${count}_ 。( 不了解的同学可以加载下 《Eureka 源码解析 —— 应用实例注册发现（七）之增量获取》「 2. 应用集合一致性哈希码 」 )

应用实例的数量和状态都会影响哈希码的计算结果。也就是说，上述前六个( 包括不使用锁的  #renew(...) 方法 )方法的调用都会影响哈希码。

我们把目光移向唯一使用写锁的  #getApplicationDeltasFromMultipleRegions(...) 方法，该方法执行过程中，需要保证  recentlyChangedQueue 和  registry 共享变量的应用实例的状态一致，不然返回的增量应用实例集合的状态是不准确的。此时能够达到该效果，必须让  #getApplicationDeltasFromMultipleRegions(...) 和前六个方法互斥。方案如下：

• a. 全部  synchronized
• b.  #getApplicationDeltasFromMultipleRegions(…) 使用读锁，前六个方法使用写锁
• c.  #getApplicationDeltasFromMultipleRegions(…) 使用写锁，前六个方法使用读锁

Eureka 选择了方案c，原因如下：

• a. 性能太差
• b. 前六个方法使用写锁，势必冲突太大，虽然读肯定比写多。
• c.  #getApplicationDeltasFromMultipleRegions(…) 使用写锁，配合 ResponseCache ，即减少了写锁使用的频率，每次缓存过期才使用，又避免了前六个方法因为方案b中的写锁导致互斥。( 不了解 ResponseCache 的同学可以加载下 《Eureka 源码解析 —— 应用实例注册发现（六）之全量获取》「 3.2 响应缓存 ResponseCache 」 )

再解释 D

#getApplicationsFromMultipleRegions(...) 方法的逻辑，只依赖  registry 共享变量，不存在应用实例的状态一致的困扰，所以不使用锁。

最后解释 B

#renew(...) 方法的逻辑，虽然会影响应用实例的状态，但是是极小概率，考虑到它调用的比较频繁，比起因为锁给这个方法带来的性能降低，不如返回的结果暂时不够准确。( 想了解极小概率发生原因的同学可以加载 《Eureka 源码解析 —— 应用实例注册发现（八）之覆盖状态》「 4.3 续租场景 」 )

TODO [0029] 读写锁

笔者路上突然又想了问题，可能不是上述原因，可能和 ResponseCache 有关系，参见  #invalidateCache(...) 方法的每次调用。也就是说，这个读写锁是针对 ResponseCache 的读写锁。

666. 彩蛋

开森 ！

本来以为需要跟 Eureka 官方提交 issue 提问，并且做好了获得不到答案的准备，结果无意中的抠脚( 请允许我热爱抠脚给我带来的灵感 )解答了自己的疑惑。

岁月是把纠结而又萌萌哒的锁，你不知道你的困扰，哪天不经意的被打开。

愿大喜大悲，不枉仅知的这一生。

 

如果你对 Dubbo 感兴趣，欢迎加入我的知识星球一起交流。